|
Tu cita es una manipulación de la verdad
Representante Luis Vega-Ramos,
Tu cita de Rafael Hernández Colón, cuyos ideales y cuya persona conozco indiscutiblemente bien, es una manipulación de la verdad. Primero que nada te exhorto a que agotes tus cartuchos y presentes también citas del Pronunciamiento de Aguas Buenas en 1970 y fragmentos del discurso del 25 de julio de 1978, donde se utiliza la palabra soberanía bajo el contexto histórico que el partido siempre le ha dado, no bajo la interpretación radical que una facción de insurgentes con resumé de rebeldía promueve.
La libre asociación aludida en esa cita que sacas de “Retos y Luchas” se usa para referirse al ELA, como modelo de una fórmula de status en el que un pueblo se asoció mediante su libre voluntad con otro, en este caso, los Estados Unidos. La libre asociación que ustedes defienden es la de la ONU. Yo no tengo problema personal con quien la apoye, tú eres buen ejemplo de eso; mis discrepancias son exclusivamente ideológicas. Pero sí me incomoda el intento de manipular la verdad citando a líderes de nuestro partido y sobre todo a miembros de mi familia.
Dado que andas en las de citar compañeros de lucha pero adversarios ideológicos, veamos como juzgaste la actitud de Aníbal Acevedo Vilá cuando éste se fajaba por derrotar la estadidad y el Proyecto Young, acusándolo con las mismas etiquetas que utilizan para atacar a nuestro Presidente (unánimemente electo) Héctor Ferrer. Directamente de tu libro “La Nación en Asociación” publicado en el 2000 si no me equivoco:
Pero la peor afrenta de todas, vino del mismo presidente del PPD, Aníbal Acevedo Vilá….
La reacción del presidente popular provocó la reacción más destemplada que jamás haya visto. Acevedo Vilá tildó nuestro compromiso como “un chiste sin ninguna consecuencia, que alguien vaya [al Congreso] con el 1%.
Varios meses después, cuando Acevedo Vilá y un servidor nos sentáramos a testificar en la misma mesa y bajo las mismas condiciones para, en una vista pública del Senado federal, dar nuestras impresiones sobre el plebiscito, no pude más que recordar sus ofensivas palabras. En esa vista, dicho sea de paso, Aníbal permaneció callado mientras que los senadores se referían a su defensa de la quinta columna como una pachanga con B.B.Q., gumbo, pollo frito y cerveza gratis. Aquel “chiste”, que más que eso era una burla, de parte de varios miembros del Senado federal, a cientos de miles de puertorriqueños no provocó ninguna reacción de Acevedo Vilá, quien era su representante oficial en dichas vistas.
Sin embargo, en noviembre de 1998, la ofensa gratuita de Acevedo Vilá sí provocaría nuestra reacción. Inmediatamente, le exigimos a Acevedo Vilá que “guarde el cinismo y la mofa para la garata partidista y no se una al circo que el PNP ha querido montar en esta campaña plebiscitaria.
Yo estaba seguro que, con la malacrianza de Acevedo Vilá, ya la cúpula inmovilista había llegado a la cumbre de su obsesión con atacarnos. Me había equivocado…
No tengo dudas que esas heridas se han superado, y yo no soy quien para criticar tu sentir en aquel instante, dado que al año siguiente mi familia protagonizaría una riña más dolorosa con el ex Gobernador, la cual también se superó. Sin embargo, la comparto con el público ya que has legitimizado el uso de textos escritos para sostener una tesis. Yo solo diré que estas citas demuestran que el PPD no apoya ni apoyó la Libre Asociación y que en su momento quienes la apoyaron abandonaron al partido cuando más los necesitaba y llegaron al extremo de insultar a su Presidente. No quiero que la historia se repita.
Agradezco que hasta el presente no te haya escuchado incurrir en personalismos, por lo cual mantienes mi respeto y cariño, aunque me entristece que promuevas tus ideas citando a quienes no la defienden, interpretando citas como hechos sin profundizar en el mensaje, consecuentemente fabricándole a Rafael Hernández Colón una imagen de hipocresía e inconsistencia política. Esta es la verdadera opinión de RHC sobre la libre asociación:
Hay quienes, olvidándose de que cualquier cambio en el status de Puerto Rico tiene que pasar por la democracia puertorriqueña, piensa que se debe utilizar la figura del derecho internacional, conocida como la libre asociación, para obviar la controversia sobre los poderes absolutos del Congreso. Esto es irreal. La libre asociación hay que negociarla desde la independencia, y si algo está claro a lo largo de este siglo es que en el pueblo de Puerto Rico no hay voluntad independentista. El puertorriqueño no está dispuesto a romper el vínculo de unión con Estados Unidos que representa la ciudadanía americana. El problema de los alegados poderes absolutos sólo se puede adjudicar con sentido de finalidad por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
Con independencia de lo que es la libre asociación en derecho internacional, el Congreso de Estados Unidos ha definido esta figura para fines de Estados Unidos a través de sus actuaciones en torno a las islas del pacífico. Para los Estados Unidos la libre asociación es equivalente a la independencia, supone a partir de establecerse la terminación de la ciudadanía americana, e impide sustentar la doble ciudadanía: puertorriqueño-estadounidense. Este supuesto la hace electoralmente inviable en Puerto Rico.
...
La solución aceptable, tanto para Puerto Rico como para Estados Unidos, es una solución autonómica que sea justa para ambas partes.
Como dijera Félix Frankfurter, uno de los jueces más prestigiosos del Tribunal Supremo de Estados Unidos, configurarla requiere un ejercicio de creatividad que la Constitución de Estados Unidos hace posible. Sin comprometer la ciudadanía americana, esta solución debe resolver el problema de la aplicación antidemocrática de las leyes del Congreso, potenciar el quantum de gobierno propio, atender el pago de Puerto Rico por las ayudas sociales, limitar por convenio bilateral el poder de Estados Unidos a lo estrictamente pertinente a sus intereses vitales y brindarnos una mayor capacidad de obrar internacionalmente. El mayor enemigo de esta solución no es el Congreso de Estados Unidos, sino el apetito de poder de los partidos políticos puertorriqueños que trafican electoralmente con las fórmulas de status.
Mientras se encuentra el camino para llevarnos a la tierra prometida, el instinto del pueblo desde su ser nacional nos mantendrá, como nos ha mantenido, en la trayectoria correcta.
Sinceramente,
-PHR
|
Google 
Facebook 
Twitter 
Myspace 
del.icio.us 
Blogger 
